犬にとってとても悪いチョコレートについてはどうですか?

facebookfacefacebookfacebookshareへの共有ボタンシェアをtwittertwittertwittershareに追加すること

私は、世界でココア豆の最大の輸出業者であるコートジボワール農家についての話を見ましたが、彼らはココア豆が何に使用されているのか分かりませんでした。彼らはどういうわけか、豆がワインを作るために使用されていると決めました。この虚偽は村全体と世代から世代へと広まりました。農民は豆を収穫しますが、それでもチョコレートを味わったことはありませんでした。男が街からやって来て、彼らにすべてのチョコレートを与えたとき、彼らの目は明るくなり、彼らは彼らのハードワークがとても美味しいものを作ることに驚いたと同時に驚いた。このストーリーは2つの別々のことを思い起こさせました。まず、オブジェクトや事実の認識が完全でない場合、多くの場合に記入された部分が完全に間違っていても、心は空白に満たされます。第二に、私はチョコレートと犬について考え始めました。そして、人々がそれをほぼすべての量を食べて悪影響を及ぼさない(ウエストラインを除く)ことを考え始めましたが、犬は同じ製品のオンスで毒される可能性があります。彼が私がチョコレートを食べているのを見たとき、私の犬の公爵が私を大きく茶色の目で見ているのを見るのは悲しいことです。

私たちは犬を人間化し、家族の一員であると感じているのと同じくらい、犬は人間ではなく、さまざまなものに対して異なる能力を持っていることを覚えておく必要があります。カフェインとして非常に類似した特性を持つココアで見つかったテオブロミンと呼ばれる化学物質は、チョコレートを犬に有毒にする原因となっています。人間は、犬よりもテオブロミンに対して大きな耐性を持っています。チョコレートがより暗くて苦いほど、それがより多くのテオブロミンが含まれているでしょう。そうは言っても、わずか15オンスの「希釈」ミルクチョコレートでさえ、15ポンドまたは20ポンドの犬に深刻な問題を引き起こしたり、致命的でさえあります。私はスケールでチョコレートの重さを量りたくないので、犬と一緒にそのようなチャンスをつかみたくないので、デュークへの答えはいつも「いいえ、これを持っていないのが残念です」です。

テオブロミンはメチルキサンチンです。テオフィリンなどのメチルキサンチンの誘導体は、喘息の治療と長期にわたって覚醒の増加に使用されています。これらの薬には、かなりの量の副作用もあります。高用量では、心拍数、震え、吐き気、胃腸障害、痙攣が増加します。犬の場合、これらの副作用を引き起こす用量は、人間が使用する用量よりもはるかに低いです。これらのメチルキサンチンは、コーヒー、グアラナ、コラ、紅茶、チョコレートに含まれています。犬はメチルキサンチンをはるかにゆっくりとメチルキサンチンに代謝します。薬物蓄積は、治療レベルを毒性レベルに押し込む確実な方法です。

私たちは犬とチョコレート、そしてそれがどれほど危険であるかを聞いて読み続けているので、猫愛好家は少し取り残されていると感じているかもしれません。テオブロミンは実際には犬よりも猫の方が毒性がありますが、猫は通常「甘い」味がする能力がないため、猫が自分で少量のチョコレートでさえ摂取しているのを聞くのはあまり一般的ではありません。しかし、数ヶ月前、私は奇妙な理由でお菓子を愛しているように見える猫に出会いました。緊急治療を必要とする非常に病気のペットに対処しなければならないよりも、非常に介護している方が良いです。

彼がチョコレートを摂取したことを発見した後、ペットが危険にさらされているかどうかを知る最良の方法は、獣医に電話することです。獣医が嘔吐を誘発したり、代替案よりも犬に他の予防措置を講じることを決定する方が良いでしょう。いつものように、薬関連の質問がある場合は、あなたのために喜んで答えてくれる1800petmedsの薬剤師に電話してください。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

猫の攻撃猫の攻撃

facebookfacebookfacebookshareへの共有ボタンシェアをtwittertwittertwittershareに追加すること 対処すべき非常に悪化する問題は、猫の攻撃です。攻撃性は、潜在的な根本的な原因に応じて、多くの形式に分類されることがよくあります。分類には、恐怖、領土の問題、遊び、リダイレクト、ふれあい誘導、略奪的な攻撃による攻撃が含まれる場合があります。差し迫った攻撃の兆候には、突然のストーキング、噛みつきまたはスワッティング、尾のけいれん、膨張した瞳孔、頭の近くにピン留めされた耳、および攻撃の種類に応じて姿勢の変化が含まれます。 攻撃的な猫に完全な獣医の精密検査を行い、潜在的な根底にある医学的原因をガイドラインし、行動修正技術の実装に加えて、適切/特定の治療を指示するのに役立つことが不可欠です。 猫の攻撃性を引き起こす可能性のある医学的疾患には、甲状腺機能亢進症、狂犬病、歯科/歯茎疾患、膿瘍、関節炎、および一部の猫の原発性脳疾患または腫瘍が含まれます。非常に多くの場合、攻撃性が動物の守護者に向けられている場合、その攻撃をワンド型のおもちゃなどの適切なソースに向け、他の猫のおもちゃをリダ​​イレクトすることが役立つ場合があります。 毎日30〜60分猫と積極的に遊ぶことも役立ちます。攻撃性が家庭内の他の動物を含む場合、それらを分離し、ゆっくりと互いに再導入することが必要な場合があります。慢性的に攻撃的な猫では、アミトリプタインやフルオキセチンなどの薬物による治療がしばしば必要です。 Be Be Serene、Rescue Remedy、Composurawer Necine Bitizeサイズの噛み、Pet Aliveの攻撃性のフォーミュラなどの自然療法は、場合によってはすべて役立ちます。自然なアプローチを好むクライアントのために、Webサイトwww.beyondflatearth.comでHomeopathyについてもっと学ぶことをお勧めします。 猫の行動

Petmeds®は私の犬にとって草を食べていますか?Petmeds®は私の犬にとって草を食べていますか?

facebookfacefacebookfacebookshareへの共有ボタンシェアをtwittertwittertwittershareに追加すること 「私の犬は草を食べています。それは悪いですか?」 多くの場合、ペットの親が入手できるようになり、この質問をしてください。しかし、真実は、この行動は通常、犬の保護者にとって心配することはないということです。実際、多くの犬は草をつぶやき、植物のクロロフィルと草に見られる微量ミネラルを摂取することにより、毒素や毒のシステムを浄化します。ただし、消化管や膵臓が炎症を起こす可能性がある場合、一部のファミリーペットは余分な草を摂取します。そのような場合、エネルギーの減少、食欲の低下、嘔吐、または他の消化器の動揺の減少によって食事草がなくなった場合、獣医検査が提案されて、治療する必要がある医学的問題がないことを確認することができる場合があります。 ペットが化学的に治療された草を摂取していない限り、通常、草の摂取は犬にとって有害で​​はありません。実際、より多くの全体的な動物の保護者は、しばしば自宅で草を育てるか、小麦の草や大麦の草のような草を購入し、ペットにそれらを与えます。

10歳で私の最初のシェルター犬10歳で私の最初のシェルター犬

を歩く私は、私の最初のシェルター犬と同じように落ちました。同様に、私はその無力感、もっとやりたいという感覚を経験しました。 5年生として、私のクラスメートと私はポイントシステムを備えた素晴らしい(または悪い)習慣に対して個別に報われました。それがどのように機能したかを正確に覚えておくことはできませんが、各四半期の終わりには、十分なポイントを持つ私たちがリストからフィールドトリップを選択する必要がありました。 最も多くのポイントを持つ若者たちは、楽しみのパークバレーフェアを訪れたり、ミネソタツインズのゲームに行くなど、より贅沢な旅行を選択するかもしれません。あなたが持っていたポイントが少ないほど、旅行は面白くなくなりましたが、少なくともあなたは1日間施設から脱出しなければなりませんでした。不利な点を持つことができ、それらの若者は遅れをとらなければなりませんでした。 このポイントシステムは1年ほど廃止されました。私は「誰もが勝つ」という世代からのものであるので、十分な「平等」ではありません。 私はti病な子供だったので、たくさんのポイントを獲得したことはありませんでした。私は静かで従順なタイプでしたが、手を上げたりリードする議論をしたりしなかったので、「平均」のポイント数を持っていました。私が選んだ旅行はあまり贅沢な側にあったので、それは私には関係ありませんでした。それは私だけでなく、他の何人かの若者が選んだ旅行でした。私たちは、人道社会のためにシェルター犬を歩くためにオロノからバスに乗ることができました。 修道院 修道院は私が歩いた最初のシェルター犬でした。もっとたくさんあるでしょう(私が知っていれば、ヘック!)。修道院は、この灰色がかったビーグル、ハスキーのようなものでした。約40ポンド。彼女は私の家族が家に持っていたゴールデンレトリバーよりも小さかった。 修道院と私は、ツインシティ郊外の端のどこかに未舗装の道を散歩しました。私は、当時の避難所と同様に、保護者とシェルターが若者をより信頼していたと仮定しています。オリエンテーションはありませんでした。ひもを保持する方法については何もありません。犬に触れない方法または正確な方法についての方向はありません。彼らは私に修道院を連れて行かせたので、私たちは行きました。他の若者たちは、彼らが選んださまざまな犬とまったく同じことをしました。 一人の男の子、トニーは、その日、ドイツの羊飼いに噛まれました。噂は、犬がそれ以来殺されるだろうということでした。バック10でさえ、私はその犬を殺すのは正しくないことを完全に理解することなく、理解することを心に留めておいてください。その夜、私は日記で作曲しました。 修道院に関しては、私は彼女に何が起こったのかわかりません。当時、私はキルなしの避難所を理解していませんでした。少なくともミネソタ州では、1993年にはそのようなことについて人々は話しませんでした。私が修道院を歩いたとき、私はシェルターが今とまったく同じように日常的に健康なペットを殺したことを理解しました。 私は後に両親に修道院を受け入れるように頼みました。彼らは辞退した(彼らには大きな理由があったと確信している)。私は泣いた。それが終わりでした。 それは修道院の終わりであったかもしれないし、そうでなかったかもしれない。私は決して知りません。彼女は私の心にとどまり、この浮かぶ、中年の犬、永久に待っています。 現在29歳の若者が砂利の道路で泥だらけの散歩のために彼女を逮捕するのを待っています。