Petmeds®猫のサナダムシの扱い

facebookfacefacebookfacebookshareへの共有ボタンシェアをtwittertwittertwittershareに追加すること 「私の犬は草を食べています。それは悪いですか？」 多くの場合、ペットの親が入手できるようになり、この質問をしてください。しかし、真実は、この行動は通常、犬の保護者にとって心配することはないということです。実際、多くの犬は草をつぶやき、植物のクロロフィルと草に見られる微量ミネラルを摂取することにより、毒素や毒のシステムを浄化します。ただし、消化管や膵臓が炎症を起こす可能性がある場合、一部のファミリーペットは余分な草を摂取します。そのような場合、エネルギーの減少、食欲の低下、嘔吐、または他の消化器の動揺の減少によって食事草がなくなった場合、獣医検査が提案されて、治療する必要がある医学的問題がないことを確認することができる場合があります。 ペットが化学的に治療された草を摂取していない限り、通常、草の摂取は犬にとって有害で​​はありません。実際、より多くの全体的な動物の保護者は、しばしば自宅で草を育てるか、小麦の草や大麦の草のような草を購入し、ペットにそれらを与えます。

2011年にMutt AceにRAWダイエットを与えることについて書き始めました。 今日、生の給餌についてはより多くの情報（良い面と悪い点）があり、犬の飼い主は生の餌を与える人を知っている可能性がはるかに高くなります。 あなたの犬を養うために、「生の食事」は、生肉、生の骨、生の臓器肉、そしてしばしば生野菜の食事を与えることを示します。 この記事では、犬に生の餌を与えるMuttのコミュニティの4人のメンバーを紹介しています。 他の人が何を養っているのか、なぜ彼らが生で餌を与えるのか、犬に見た利点を見るのは面白いと思いました。 これらの犬の飼い主は、獣医や栄養の専門家ではありません。これは、他の人が何をしているのかを見て、自分の犬に生の食事を与えなければならないかどうかを判断するのに役立つ楽しい方法です。 この投稿は、ダーウィンの天然ペット製品が後援しています。 あなたはあなたの犬に生の食事を与えるべきですか？ ここに、家族のペットを生で養うことを喜んでいる犬の飼い主の4つの例と、彼らが気づいた利点を紹介します。 Rik RehmanとBaxter the Pitbull コロラド州ベイリー バクスターは、彼が8週齢であることを考慮して生の食事を食べていました、そして、彼の飼い主であるRik Rehmanは、彼の犬は常に非常に健康だったと言います。 いくつかの野菜を蒸していることに加えて、彼は毎月ゼロから作られた100％の生の食事をバクスターに与えます。 「私たちの獣医は、彼が今まで見た中で最も健康的な犬の一人だと言います」とリクは言いました。 RikがBaxterで個人的に観察した利点のいくつかは次のとおりです。 •アレルギーなし•素晴らしいコート•新鮮な息•透明な目•きれいな耳•強い免疫システム•「やめない！」•素晴らしい筋肉組織の発達 「私は彼に何千年も食べてきたものを彼に与えているだけです」と彼は言いました。 Rikは、バクスターにさまざまな肉、臓器、野菜、果物、オイル、すべて自然なサプリメントを与えて、完全な食事を実現します。 彼は、このほとんどすべてを地元の食料品店で取得しており、成分の栄養価とそれぞれの量を理解するのに何年もかかったと言いました。 「私は成分のバリエーションの実質的な支持者です」と彼は言いました。 「結局のところ、誰が毎日同じものを毎日夜そして夜に食べたいですか？」 リクはまた、あなたの犬の生の食事が適切にバランスが取れていることを確認することがどれほど重要であるかを強調しました。 「私は人々に、鶏肉、ポークチョップ、ステーキを食べ物の料理に投げて、それを良いと呼ぶことができると思わせたくありません」と彼は言いました。 「完全な栄養は、生の食事を養うことを指す議論の最重要トピックである必要があります。」 彼は、「私たちの家族のペットが可能な限り最高の栄養を持っていることを確認するための努力を投げかけることが重要であると信じています。

を歩く私は、私の最初のシェルター犬と同じように落ちました。同様に、私はその無力感、もっとやりたいという感覚を経験しました。 5年生として、私のクラスメートと私はポイントシステムを備えた素晴らしい（または悪い）習慣に対して個別に報われました。それがどのように機能したかを正確に覚えておくことはできませんが、各四半期の終わりには、十分なポイントを持つ私たちがリストからフィールドトリップを選択する必要がありました。 最も多くのポイントを持つ若者たちは、楽しみのパークバレーフェアを訪れたり、ミネソタツインズのゲームに行くなど、より贅沢な旅行を選択するかもしれません。あなたが持っていたポイントが少ないほど、旅行は面白くなくなりましたが、少なくともあなたは1日間施設から脱出しなければなりませんでした。不利な点を持つことができ、それらの若者は遅れをとらなければなりませんでした。 このポイントシステムは1年ほど廃止されました。私は「誰もが勝つ」という世代からのものであるので、十分な「平等」ではありません。 私はti病な子供だったので、たくさんのポイントを獲得したことはありませんでした。私は静かで従順なタイプでしたが、手を上げたりリードする議論をしたりしなかったので、「平均」のポイント数を持っていました。私が選んだ旅行はあまり贅沢な側にあったので、それは私には関係ありませんでした。それは私だけでなく、他の何人かの若者が選んだ旅行でした。私たちは、人道社会のためにシェルター犬を歩くためにオロノからバスに乗ることができました。 修道院 修道院は私が歩いた最初のシェルター犬でした。もっとたくさんあるでしょう（私が知っていれば、ヘック！）。修道院は、この灰色がかったビーグル、ハスキーのようなものでした。約40ポンド。彼女は私の家族が家に持っていたゴールデンレトリバーよりも小さかった。 修道院と私は、ツインシティ郊外の端のどこかに未舗装の道を散歩しました。私は、当時の避難所と同様に、保護者とシェルターが若者をより信頼していたと仮定しています。オリエンテーションはありませんでした。ひもを保持する方法については何もありません。犬に触れない方法または正確な方法についての方向はありません。彼らは私に修道院を連れて行かせたので、私たちは行きました。他の若者たちは、彼らが選んださまざまな犬とまったく同じことをしました。 一人の男の子、トニーは、その日、ドイツの羊飼いに噛まれました。噂は、犬がそれ以来殺されるだろうということでした。バック10でさえ、私はその犬を殺すのは正しくないことを完全に理解することなく、理解することを心に留めておいてください。その夜、私は日記で作曲しました。 修道院に関しては、私は彼女に何が起こったのかわかりません。当時、私はキルなしの避難所を理解していませんでした。少なくともミネソタ州では、1993年にはそのようなことについて人々は話しませんでした。私が修道院を歩いたとき、私はシェルターが今とまったく同じように日常的に健康なペットを殺したことを理解しました。 私は後に両親に修道院を受け入れるように頼みました。彼らは辞退した（彼らには大きな理由があったと確信している）。私は泣いた。それが終わりでした。 それは修道院の終わりであったかもしれないし、そうでなかったかもしれない。私は決して知りません。彼女は私の心にとどまり、この浮かぶ、中年の犬、永久に待っています。 現在29歳の若者が砂利の道路で泥だらけの散歩のために彼女を逮捕するのを待っています。