製品のレビュー：全寿命の凍結乾燥トリート

を歩く私は、私の最初のシェルター犬と同じように落ちました。同様に、私はその無力感、もっとやりたいという感覚を経験しました。 5年生として、私のクラスメートと私はポイントシステムを備えた素晴らしい（または悪い）習慣に対して個別に報われました。それがどのように機能したかを正確に覚えておくことはできませんが、各四半期の終わりには、十分なポイントを持つ私たちがリストからフィールドトリップを選択する必要がありました。 最も多くのポイントを持つ若者たちは、楽しみのパークバレーフェアを訪れたり、ミネソタツインズのゲームに行くなど、より贅沢な旅行を選択するかもしれません。あなたが持っていたポイントが少ないほど、旅行は面白くなくなりましたが、少なくともあなたは1日間施設から脱出しなければなりませんでした。不利な点を持つことができ、それらの若者は遅れをとらなければなりませんでした。 このポイントシステムは1年ほど廃止されました。私は「誰もが勝つ」という世代からのものであるので、十分な「平等」ではありません。 私はti病な子供だったので、たくさんのポイントを獲得したことはありませんでした。私は静かで従順なタイプでしたが、手を上げたりリードする議論をしたりしなかったので、「平均」のポイント数を持っていました。私が選んだ旅行はあまり贅沢な側にあったので、それは私には関係ありませんでした。それは私だけでなく、他の何人かの若者が選んだ旅行でした。私たちは、人道社会のためにシェルター犬を歩くためにオロノからバスに乗ることができました。 修道院 修道院は私が歩いた最初のシェルター犬でした。もっとたくさんあるでしょう（私が知っていれば、ヘック！）。修道院は、この灰色がかったビーグル、ハスキーのようなものでした。約40ポンド。彼女は私の家族が家に持っていたゴールデンレトリバーよりも小さかった。 修道院と私は、ツインシティ郊外の端のどこかに未舗装の道を散歩しました。私は、当時の避難所と同様に、保護者とシェルターが若者をより信頼していたと仮定しています。オリエンテーションはありませんでした。ひもを保持する方法については何もありません。犬に触れない方法または正確な方法についての方向はありません。彼らは私に修道院を連れて行かせたので、私たちは行きました。他の若者たちは、彼らが選んださまざまな犬とまったく同じことをしました。 一人の男の子、トニーは、その日、ドイツの羊飼いに噛まれました。噂は、犬がそれ以来殺されるだろうということでした。バック10でさえ、私はその犬を殺すのは正しくないことを完全に理解することなく、理解することを心に留めておいてください。その夜、私は日記で作曲しました。 修道院に関しては、私は彼女に何が起こったのかわかりません。当時、私はキルなしの避難所を理解していませんでした。少なくともミネソタ州では、1993年にはそのようなことについて人々は話しませんでした。私が修道院を歩いたとき、私はシェルターが今とまったく同じように日常的に健康なペットを殺したことを理解しました。 私は後に両親に修道院を受け入れるように頼みました。彼らは辞退した（彼らには大きな理由があったと確信している）。私は泣いた。それが終わりでした。 それは修道院の終わりであったかもしれないし、そうでなかったかもしれない。私は決して知りません。彼女は私の心にとどまり、この浮かぶ、中年の犬、永久に待っています。 現在29歳の若者が砂利の道路で泥だらけの散歩のために彼女を逮捕するのを待っています。

は、facebookfacebookfacebookshareにbuttonshareを共有するbuttonsshareをtwittertwittertwittershareにpinterestpinterestpinterestshareに追加します5 予防接種のトピックよりも、小動物獣医学では、より熱くて議論されたトピックはありません。獣医学の分野にあるさまざまな獣医やさまざまな政治組織があるため、全国の多くの獣医学校を含むさまざまな推奨事項があるため、通常、ペットの犬や猫のためにワクチン接種をしなければならない動物の保護者にとって混乱する可能性があります。 、これらの予防接種を繰り返す頻度と同様に。ペットの犬と猫の飼い主にとって、この非常に紛らわしいトピックに光を当てようとします。 獣医学に対する私自身のテクニックと同様に、私は個人的には、このトピックに対する個別化されたテクニックが各ペットに必要であると信じています。特定の感染症への暴露のリスク、および動物に対する健康リスクの観点から、感染がどれほど深刻であるか（罹患率/死亡率）は、常に私が考慮する多くの重要な側面です。さらに、ワクチン接種が市場に出回っている期間、そしてそれが長期的に安全のために真に研究されている場合、私の意見では、特に長期的な安全のために多くの予防接種が適切に調査されていない場合、特に多くの予防接種は適切に調査されていません。毎年またはより頻繁なベースで繰り返されます。 ほとんどの州では、認可された獣医による犬のために犬の予防接種を要求しており、多くの州も猫に狂犬病の予防接種を受ける必要があります。最初の1年の後、狂犬病ワクチン接種（私は個人的に免疫系が生後6ヶ月で成熟するまでお勧めしません）。年。研究が進行中であり、狂犬病の予防接種に対する免疫が少なくとも5年または7年にわたって良いことを示す可能性が高いことを示しています。しかし、今のところ、狂犬病の公衆衛生上のリスクを考えると、この予防接種に関して確かに法律に従う必要があります。 しかし、動物が狂犬病のワクチン接種によって悪化したり悪化したりする可能性のある慢性的な医療または健康状態がある場合、多くの州では、PETベースで個々のPETの認可された獣医による医療免除が可能になります。他の予防接種に関しては、私の意見では、それらの多くは、1回の注射中に多くのウイルス/細菌成分があまりにも多くのものを与えられ、多くの獣医は一度に2つまたは3つの組み合わせワクチン接種を日常的に与えます。特におもちゃや小型の品種では、この慣行により、短期的な急性ワクチン反応だけでなく、免疫系への長期的な損傷も大幅に増加していることがわかりました。私の意見では、女性の動物が熱中しているときなど、女性の動物が熱中しているときなど、感情的、身体的、またはホルモンのストレスの時に絶対に与えられるべきではありません。そして、動物が急性疾患を持っているとき、彼らは確かに与えてはなりません。 過去数十年にわたって、通常の従来の従来の練習は、子犬と子猫に数週間ごとに3〜4週齢、4〜5ヶ月までの数週間ごとに複数のウイルスワクチン接種を与えることです。生活。シュルツとフィリップスが何年も前にカークの現在の獣医療法XIエディション（多くの獣医学校で教えられているテキスト）で書いたように、コアウイルス性疾患の毎年の予防接種は医学的に不要であり、「科学的妥当性」を欠く実践です。 ParvoやDistemperのような多くのコアウイルスへの免疫は、動物の生活に何年も続きます。 12年以上前にウィスコンシン州の獣医学部で開催された最初の国際獣医ワクチンと診断会議は（1997年）、臨床的に重要なコンパニオン動物ワクチンでは免疫の期間が5年以上である可能性が高いと結論付けましたが、多くの獣医師は子犬/子猫と大人/シニアの両方の犬と猫の両方を予防接種することで、まだ日常的にワクチン化しています。 犬のレプトスピラ症やライムワクチン接種などのオプションのワクチン接種、および猫のネコ白血病とFIVワクチン接種も、多くの人が一般的に安全であり、/または効果的であると認められていません。近年、ワクチン接種過剰が自己免疫疾患、発作、行動障害およびホルモン障害、および若いペットで見られる癌の流行の増加の両方の発生において主要な側面であるという証拠が明らかになっています。私は、多くの世代の犬や猫にわたるワクチン接種プロセスのために、DNAのレベルで家族のペットで遺伝的変化が発生したという論文の証拠を読んだことさえありました。ノミとダニの感染症に関しては、Frontline Plus、ADなどの従来の局所的なノミ/ダニの薬の使用を確実に使用します私の意見では、Vantage II、またはより自然な代替手段は、より自然な代替手段で、ベクター伝達疾患に対するより良い保険を提供します。 動物の守護者が決定することに関係なく、この「獣医に敏感な」トピックは、クライアントと獣医の間で個々のペットに最適なものについて議論する必要があり、動物の保護者は、この問題に関する可能な限りの正確で公平な情報を確実に提供する必要があります、購入するために、家族のペットが本当に必要な予防接種についての決定を通知しました。製品vetri-dmg液体は通常、ワクチン接種時およびワクチン接種後10〜14日で非常に価値があり、ワクチン接種に対する免疫学的作用を改善するだけでなく、免疫系の作用を調節して、ワクチン接種反応の可能性があるようになります。減少。 ペットの健康

addsis adhing buttonshare facebookfacebookfacebookshare to twittertwittertwittershareへのpinterestpinterestpinterestshareへ 600 ペットの安全